Jag trodde jag läste en oskyldig debattartikel. Tänk er min förvåning när jag upptäckte att det egentligen handlar om motion till riksdagen om fri jakt på våra rovdjur. Den skickades av Lars Elinderson (m) och Sten Bergheden (m) i september 2008.
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dokid=GW020&sourceid={CF7D8D97-69A5-4944-A5FE-FA769DB70E4B}
Nyligen har Norran.se publicerat en artikel med titel ”Byt fokus i rovdjursfrågan”. Jag upprördes över texten och kontaktade genast författaren Lars Elinderson. Han påstodd att ”det finns detaljerade beskrivningar från Kanada och Alaska om hur björnar i områden med förbud på jakt socialiserades, medan i områden med friare jaktregler björnar förblir skygga”.
Jag ville att han berättar mer om de ”detaljerade beskrivningar”, det lätt som att någon har gjort någon sorts undersökning inom ämnet. Lars svarar och förklarar att han hänvisar inte till några vetenskapliga rapporter eller artiklar, utan bygger sitt påstående på uppgifter han fått från personer med kunskap om förhållandena i Kanada och Alaska – bland annat personer som har erfarenhet av björnjakt i Kanada. Björnjägare – kort sagt! Vad som Lars missar är att jakt på björn är INTE LIKA MED kunskap om björn.
Senare ville han att jag ska läsa kompletterande information på Folkaktionens webbsida!
http://www.folkaktion.com/content/blogsection/4/34/
Folkaktion är en samling av nöjesjägare som vill helt medvetet utrota de obekväma arter (nämligen rovdjur) i en tid när 52 % av världens däggdjur håller på att försvinna, och var fjärde hotas av utrotning. Men vad fan har det för betydelse jämfört med jägarnas köttsuget och en fin kick av självhävdande när man dödar ett försvarslös byte?
En rikdsagspolitiker som baserar sina utlåtande på jägarnas sägner och skvaller. Det var lågt nog. Att skicka detta som motion var ännu lägre. Dignitet, ja, vad är det för nåt, Lars och Sten?
